Пожизненно заключенный защитил свои права через Конституционный суд

Конституционный суд Республики Казахстан признал не соответствующей Конституции норму, касающуюся условно-досрочного освобождения (УДО) в случаях, когда смертная казнь заменена лишением свободы. 

В 2003 году осужденный за ряд тяжких и особо тяжких преступлений был приговорен к смертной казни с конфискацией имущества. В 2007 году по указу президента его смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы.

Согласно одной из норм уголовного кодекса, УДО не применяется к тем, кому смертная казнь заменена лишением свободы в порядке помилования или в связи с отменой смертной казни.

Осужденный заявил, что эта норма противоречит Конституции, ставя его в неравное положение по сравнению с теми, кто был приговорен к пожизненному лишению свободы и имеет право на УДО после 25 лет отбытия наказания.

Конституционный суд, рассмотрев этот вопрос, решил, что «дальнейшее сохранение такого ограничения в УК для определенной части осужденных к пожизненному лишению свободы не согласуется с Конституцией». Поэтому данный пункт был признан неконституционным. Таким образом, Конституционный суд постановил признать пункт 1 части 8 статьи 72 УК РК не соответствующим Конституции РК.

Конституционный суд также рекомендовал судам обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, надлежащую оценку его поведения и соблюдение всех требований и условий, предусмотренных уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным кодексами.

Отмечается, что предоставление возможности УДО не означает безусловное освобождение осужденного к пожизненному лишению свободы. Оно применимо только в случае признания судом исправления осужденного и достижения целей уголовного наказания, а также при выполнении всех установленных законом условий.