Платить каждому казахстанцу по 250 тысяч тенге: экономист предупредил о рисках

Экономист Султан Елемесов назвал предложение о введении безусловного базового дохода для всех взрослых казахстанцев экономически нереализуемым и потенциально опасным для экономики страны. Об этом он заявил в интервью Digital Business Finance, комментируя инициативу выплачивать гражданам по 200–300 тысяч тенге в месяц.

По его оценке, при выплате 250 тысяч тенге каждому взрослому казахстанцу государству понадобилось бы около 39 трлн тенге в год, что существенно превышает возможности бюджета.

«В 2024 году бюджет собрал около 23 трлн тенге налогов. Как бы сильно мы ни оптимизировали доходы, выйти на 39 трлн невозможно. У нас просто нет такого количества богатых людей и источников дохода», – отметил Елемесов.

Экономист подчеркнул, что даже введение прогрессивного налогообложения, налога на роскошь или сверхприбыль сырьевых компаний не решит проблему.

«Основные сырьевые активы находятся в консорциумах и совместных предприятиях с долгосрочными контрактами. Плюс объемы добычи снижаются, а цены на нефть падают. Эти ресурсы не безграничны», – пояснил он.

По словам эксперта, обсуждение безусловного базового дохода активно ведётся в развитых странах, однако нигде такая система не действует на постоянной основе.

«Нет страны, которая выплачивает базовый доход всему населению постоянно. Даже в США речь идет о разовых мерах для стимулирования спроса. Это не забота о населении, а экономический инструмент», – сказал Елемесов.

Он добавил, что Казахстану, в отличие от стран с резервной валютой, такие выплаты грозят ускорением инфляции.

«Мы социально ориентированное государство. Уже сейчас до половины бюджета уходит на пенсии и пособия около 11–12 трлн тенге. Дополнительные массовые выплаты приведут к росту цен и снижению реальной покупательной способности», – заявил экономист.

Особую опасность, по его мнению, представляет риск снижения мотивации к труду.

«ББД – это постоянные выплаты трудоспособным людям. Возникает реальный риск, что часть граждан просто перестанет работать. Мировая практика показывает, к чему приводит система, где деньги получают без обязательств», – отметил он.

Комментируя сравнение с антикризисной поддержкой банков в 2009 году, Елемесов подчеркнул принципиальную разницу.

«Тогда спасали не банкиров, а систему и вклады граждан. Банкротство системообразующих банков привело бы к потере накоплений миллионов людей. Это была защита экономики», – сказал он.

В случае с безусловным доходом, по его словам, речь идет не о защите системы, а о попытке искусственно повысить платежеспособность населения.

«Экономика строится на производительности и человеческом капитале. Если мы вкладываемся в развитие людей – это одно. Если платим за то, чтобы не работать и не развиваться, результат будет соответствующим», – заявил эксперт.

Султан Елемесов считает, что для Казахстана приоритетом должно оставаться развитие производства и создание рабочих мест, а не расширение потребительских выплат.

«Мы развивающаяся страна. Нам нужно стимулировать производство, а не раздавать деньги. У нас и без того достаточно проблем, которые требуют решения прямо сейчас», – резюмировал он.