Дело Улданы Мырзуан: В министерстве объяснили почему глава ОСИ оказалась на скамье подсудимых

В Минпром объяснили, почему по делу о гибели Улданы Мырзуан судят председателя ОСИ, а не застройщика. Ведомство настаивает, что после передачи дома собственникам ответственность за его техническое состояние переходит к ОСИ. Об этом на брифинге в правительстве сообщил вице-министр ведомства Куандык Кажкенов.

Напомним, 8 ноября 2025 года в Астане на проспекте Тәуелсіздік обрушилась часть кирпичного фасада здания вместе с кондиционером. Пострадали пять человек, среди них два фельдшера скорой помощи. 23-летняя Улдана Мырзуан, фельдшер скорой помощи, прибыла на место происшествия одной из первых, и когда она бросилась на помощь пострадавшим, на нее обрушились кирпичи и крепление кондиционера. Несмотря на усилия врачей, полученные травмы оказались несовместимы с жизнью и девушка скончалась в больнице. Президент Касым-Жомарт Токаев впоследствии посмертно наградил погибшего фельдшера.

На скамье подсудимых оказалась председатель ОСИ. По версии обвинения, еще в 2017 году техническое обследование дома выявило необходимость ремонта фасада, цоколя, кровли и инженерных коммуникаций.

По словам вице-министра, дому, где произошел инцидент уже около 20 лет. 

«И дальше уже этот дом приходит на баланс ОСИ. То есть эти собственники дальше отвечают за состояние этого дома. Проводилось техническое обследование, была соответствующая комиссия. Там есть отдельные элементы установки кондиционера. И при этом, когда глава ОСИ заступает в управление этим домом, он должен был принять соответствующую документацию, просмотреть какие состояния, износ отдельных элементов этих конструкций. И в последующем уже два раза в год проводить визуальный осмотр всего объекта», — сказал Кажкенов.

Вице-министр также допустил, что на момент сдачи дома застройщиком кондиционера на фасаде могло не быть.

«Я даже приводил такие примеры, когда водосток был, потом в процессе эксплуатации его почему-то убрали и вся вода по конструкции элемента кирпичного здания уходила в подвал, и, тем самым, в последующем, было обрушение того же фасада. Таких примеров очень много, и здесь за содержание непосредственно отвечает ОСИ. К примеру, завтра на этом объекте через какое-то время будет проводиться капитальный ремонт фасада, кровли и других элементов здания. Но не может же строительная компания 20–30 лет отвечать за этот объект», — продолжил он.

Резюмируя, Кажкенов заявил, что за техническое состояние дома после его передачи собственникам отвечает именно ОСИ.

Тем временем, судебный процесс над председателем ОСИ Сауле Жубаниязовой идет в Астане с широким общественным резонансом. Ранее вдовец погибшей Адилет Зейнел заявил в суде, что не хочет возлагать вину на кого-либо, оставляя вопрос ответственности на усмотрение суда. А в поддержку подсудимой главы ОСИ была создана петиция, авторы которой утверждают, что не требуют освобождения от ответственности, а лишь хотят обратить внимание на обстоятельства дела.